Es un echo la transferencia de Botinelli a la Sampdoria de Italia, y no porque haya sido una oferta irresistible para el club, sino por la emergencia económica en la que esta sumergida el club. La oferta es de €2.900.000 por la totalidad del pase, pero San Lorenzo tiene el 50% ya que el resto se lo vendio por u$s1.100.000 al empresario Ranucci (el mismo que conforma el grupo inversor) por lo que al club le quedaron en las arcas alrededor de u$s3.000.000. Como sabemos San Lorenzo es un todo por $2 pero no porque hay malos jugadores sino porque se vende mal. No nos olvidemos que cuando se empezo a hablar de una posible venta de Bottinelli se iban a pedir mas de €4.000.000 y se termina vendiendo por mucho menos.
Para completar toda la situacion que vive el club, donde la inhibicion por la deuda a varios jugadores todavia esta, los dirigentes anotan cablegraficamente a un jugador como Ever Banega, sabiendo que un prestamo mas su sueldo, premios y primas serian una suma millonaria. Entonces, quien entiende a los dirigentes del club? Lo que va a entrar por la venta de Botinelli se va a utilizar para saldar algunas deudas y quieren intentar traer a Banega, cuando no pueden cerrar ni lo del lobo Ledesma, a quien habria que desembolsar menos dinero que por el primero.
4 comentarios:
EVIDENTEMENTE EL NEGOCIO NO ES EL MEJOR, PERO TAMPOCO ES TAN MALO, VOS DECIS QUE POR EL 50% SE COBRARON u$s 1.100.00 Y QUE AHORA SE VENDIO EN 2.900.000 EUROS O SEA QUE A SAN LORENZO LE QUEDARON POR LA OPERACION + O - $ 9.100.000 TOMANDO EL DOLAR A $ 3 Y EL EURO A $ 4, NO ME PARECE TAN MAL NEGOCIO SI ES QUE EN SU MOMENTO VENDER EL 50% DEL PASE SIRVIO Y AHORA EL OTRO 50% TAMBIEN SIRVE. NO NOS OLVIDEMOS QUE EL CICLON NO ES BOCA QUE VENDIO A BANEGAS EN 20 MILLONES O QUIERE POR EL MUERTO DEL 3 10 POR EL 50%. MUCHACHOS NO NOS QUEJEMOS EN ESTE MOMENTO ES LO QUE HAY. CUANDO TENGAN QUE VOTAR NO SE OLVIDEN DE TODO ESTO Y NO SE EQUIVOQUEN.
Lo evidente es que en San Lorenzo las cosas se hacen mal. La venta de ¨Botti¨, tiene muchos puntos positivos, el primero es que al tener parte de la ficha el empresario Gustavo ranucci, san Lorenzo se empieza a desligar de esta gente, que solo busca un beneficio a futuro, no digo que este mal, su trabajo se basa en la inversión pura y exclusivamente propia, y lamentablemente alguien se tiene que dar cuenta que San Lorenzo está dentro de su negocio, segundo existe una deuda, y hay que empezar a pagarla, mientras que la posición de Jonathan la puede ocupar de gran manera algún integrante del plantel como Bianchi Arce o Tula, claro cambiando el esquema.
http:www.santoboedo.blogspot.com
Por supuesto que cualquier dinero que hoy ingrese al club va a servir, pero fue un desastre lo que hicieron con Bottinelli, porque de los €2.900.000 hay que restarles €300.000 asi los tanos ponian todo al contado y asi no terminar de cobrar vaya a saber cuando, despues hay que sacarle tambien unos €400.000 en concepto de impuestos, lo que se queda el jugador y a esos €2.200.000 se los divide quedandole a San Lorenzo €1.100.000 por el 50% restante, siendo aproximadamente u$s1.375.000sumandole la suma del 50% que se le vendio al empresario al club le quedo un total de u$s2.475.000 por un jugador joven con experiencia, titular de un equipo grande donde se ha consagrado campeon y que ha disputado torneos internacionales, tenido en cuenta para la seleccion donde ya disputo partidos, jugador zurdo algo que no abunda. Por todas esas razones considero que fue un pesimo negocio y por supuesto que no somos Boca y eso lo tengo claro, pero porque Banfield vendio a Cvitanich a 11 millones de euros? porque Lanus vendio a Acosta en 14 millones de la misma moneda, y Lavezzi se fue por tan poco? Yo entiendo que la camiseta de San Lorenzo pueda no cotizar tanto como la de Boca, pero estos 2 clubes del sur nos pasaron por arriba, asique creo que esto no es unicamente por la camiseta, es por la impericia de nuestros dirigentes.
Ademas del total de la venta de Bottinelli, que ya el millon cien de aquella vez se debe haber esfumado, hay que tener en cuenta que hay que pagarle a D`Alessandro (u$s300.000) a Bilos, a Tula, pagar el prestamo de Barrientos (u$s500.000) el prestamo de Ledesma, asi que seguimos estando en numeros rojisimos, por eso creo que no sirvio de mucho esta transferencia.
Sigo pensando quie estas equivocado, nadie ddice que es perfecta pero los 2.600.000 euros son limpios o sea 1.300.000 para San Lorenzo, bueno no importa ya esta hecho... Aprovecho este medio para decirte que no te tenes que olvidar entre los arqueros a el mas ganador de titulos del club Agustín "Mono" Irusta, te pediría que modifiques lo antes posible sacando algún paraguayo matungo que un día en la cancha de Velez nos mostró la billetra. Gracias. No se olviden de Irusta...
Publicar un comentario